Schönpflug, Daniel: Luise von Preußen...

 ... Königin der Herzen

Vor kurzem erst stellte ich auf unserem Blog die Preußische Madonna vor, Luise von Preußen, die Königin der Herzen zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Christine Gräfin von Brühl, schrieb über sie und so lasen wir im ersten Viertel des 21. Jahrhunderts was Hochadel über Hochadel zu berichten wusste. Die Biografie gefiel dem Dresdner Bücherjungen durchaus, die Autorin war ja mit dem Schwanenservice bereits Thema auf unserem Literaturblog.

Jedoch schien es, dass die Zeit, die Epoche, in der die Prinzessin von Mecklenburg – Strelitz Königin von Preußen wurde, etwas zu kurz kam. Daniel Schönpflugs Biografie kam da gerade recht, sich stand schon einige Jahre im Regal und nun las ich sie gleich „hinterher“.

Als die Prinzessinnen Luise und Friderike von Mecklenburg-Strelitz 1796 dem preußischen Thronfolger Friedrich Wilhelm und dessen Bruder vorgestellt wurden, war nicht abzusehen, dass das Thronfolgerpaar vor allem wegen der weiblichen Hälfte einst berühmt werden würde. 

Geschichtlich bedeutsam wurde die Zeit sowieso, denn die französische Revolution und die anschließenden napoleonischen Eroberungsfeldzüge standen an. Friedrich Wilhelm, als preußischer König der III. war nicht der Typus eines entschlussfreudigen Herrschers und Heerführers, wie einige seiner Vorfahren. Aber Königin und König waren ein eher untypisches Herrscherpaar. Sie sprachen sich mit Du an, spielten häufig mit ihren Kindern, führten zum Beispiel auf Paaretz ein eher einfaches, bürgerliches Landleben. 

Dieses Eheleben, dass auf Liebe und Zuneigung beruhte, war unter den hochadeligen Fürstenpaaren, die vor allem aus dynastischen Gründen heirateten, eher selten, man könnte auch unüblich sagen. König Friedrich Wilhelm und Königin Luise traten auch in der Öffentlichkeit, zum Beispiel im Tiergarten ziemlich unkonventionell auf, der Abstand zu den Untertanen.

Diese Verhältnisse und Umstände hat Christine von Brühl natürlich ausführlich beschrieben, auch Daniel Schönpflug geht darauf. ein. Schönpflug erklärt aber auch, dass die hochadlige Prinzessin und Königin, „keine von uns war“, sie blieb ihrer Familie, ihrer Rolle verhaftet.

In der Legende, die sich nach Luises zeitigem Tod, sie starb 1810 erst vierunddreißigjährig, verschlissen an vielen Reisen auch in anderen Umständen nach Geburten von zehn Kindern, wurde sie zur Patriotin mit politischem Einfluss erhoben.

Das Luise einen gewissen Einfluss auf des Königs Haltung und Auffassungen zum Krieg, zur Politik und zu Preußen hatte, dürfte unstrittig sein, der spätere Volksglauben und die Legende übertreiben dies aber.

Schon als Kronprinz „fürchtete vor allem – wie sein Veter – durch Allianzen zu Kriegshandlungen gezwungen zu sein, die für das eigene Land nicht von Vorteil waren.“ (Seite 156)

Preußen hatte sich seit 1795 aus Koalitionen gegenüber Frankreich herausgehalten, das „wurde von den anderen Monarchen als großer Fehler angesehen.“ (Seite 180)

In den letzten Jahren ihres Lebens war Luise mit der königlichen Familie in den preußischen Osten geflohen, nach Königsberg und Memel. In Tilsit trafen sich der russische Zar und der französische Empereur, Friedrich Wilhelm III. stand dabei ziemlich am Rand und hier trat auf den Wunsch des befreundeten Russen die preußische Königin auf den Plan um Napoleon zu bewegen, nicht allzu streng mit Preußen und der königlichen Familie umzugehen. Doch es war eher Zar Alexander, der Napoleon dazu brachte, einen Teil Preußens unbesetzt zu lassen. Angeblich hat Napoleon dem Zaren gesagt: 

„Der König von Preußen kam zu rechten Zeit! Wäre er eine viertel Stunde später herein gekommen, so hätte ich der Königin alles versprochen.“ (Seite 232)

Einen gewissen Einfluss dürfte Luise gehabt haben. Dieser war hauptsächlich durch ihre Familie und die Kinder motiviert. So wie sie für die Wiedereinsetzung des Außenministers von Hardenberg eintrat, hätte sie vielleicht auch die Reformer unterstützt, den Freiherren von und zum Stein, General Scharnhorst, von Clausewitz und die anderen in den folgenden Jahren bis Napoleon Bonaparte bei Belle Alliance (Waterloo) endgültig geschlagen wurde.

Diese politischen Fragen behandelt Schönpflug näher und ausführlicher, während, das sei wiederholt, Christine von Brühl die Familie und die Frau hervorhebt. 

„Der politische Neuanfang, zu dem die Königin Luise beigetragen hatte, truf bis zu ihrem frühen Tod noch keine Früchte, bestenfalls Knospen zukünftiger Verbesserung waren zu sehen. So beendete Luise , auch wenn sie nach außen hin die Zuversicht aufrechterhielt, ihr Leben zwischen Verzweiflung und verzweifelter Hoffnung.“ (Seite 256)

Ihr viel zu früher Tod „verwandelte Tragik in Triumpf“. Daher auch die Verehrung einer sicherlich herausragenden Persönlichkeit des Adels ihrer Zeit, die Rolle als Heldin der Befreiungskriege ist eher angedichtet. Hierzu hat vermutlich noch beigetragen, dass ihr Zweitgeborener als Wilhelm  I. einen deutschen Kaiserthron bestieg.

Es existieren viele Biografien zu Luise, diese beiden aus dem zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts ergänzen einander in ihrer leichten Gegensätzlichkeit, in der Methodik, das Leben der Königin der Herzen zu erzählen.

Daher empfehle ich auch die Lektüre der "Preußischen Madonna". 

• DNB / C.H.Beck / München 2010-13 / ISBN: 978-3-406-65626-2 / 286 Seiten
• Daniel Schönpflug - Wikipedia / Freie Universität Berlin / Centre Marc Bloch

© Bücherjunge